I takt med at små og mellemstore europæiske virksomheder med stor international eksponering anvender uafhængige kryptoaktiver i stigende grad[1]Europa-Parlamentets Udvalg om Økonomi og Valutaspørgsmål (ECON) stemte om MiCA-forordningen (Markeder for kryptoaktiver) den 10. oktober 2022. Hovedformålet med dette projekt er at etablere en fælles ramme for alle EU's medlemsstater, der har udviklet deres egne regler om kryptoassets. Tyskland, Litauen, Malta og Frankrig er de mest avancerede. der navnlig tager hensyn til stigningen i antallet af kryptovaluta-relaterede cyberangreb fra "2,9 % af alle rapporterede cybertrusler i [januar] 2021 [til] 8,4 % fra februar til oktober 2021"[2]De europæiske institutioner har til hensigt at indføre en lovgivningsmæssig ramme for forbrugerbeskyttelse, der skal gælde for platforme i tilfælde af tab eller piratkopiering af investorernes aktiver.

Dette er uden at tage hensyn til den europæiske vilje til at mindske risikoen for hvidvaskning af penge og finansiering af terrorisme, som kan være muliggjort af den manglende sporbarhed af transaktioner, der udføres inden for rammerne af decentraliseret finansiering uden støtte fra centralbanker. EU's medlemsstater er fortsat på linje med henstilling 15 og 16 fra Den Finansielle Aktionsgruppe (FATF), f.eks. med hensyn tilRejseregel". om gennemsigtighed med hensyn til kryptoassetters oprindelse og modtager. Der er derfor ikke nogen større forskel mellem EU-teksten og FATF-teksten på de vigtigste punkter vedrørende overholdelse. Tilsvarende vil tjenesteudbydere, hvis hovedkvarter er baseret på et tredjelands område, der "anses for at være en høj risiko med hensyn til bekæmpelse af hvidvaskning af penge og for at være opført på EU's liste over ikke-samarbejdsvillige lande og territorier i skattemæssig henseende, blive pålagt at gennemføre skærpet kontrol i overensstemmelse med EU-rammerne".[3].

Mellem lovkrav, kontrol og fremme af en innovativ investeringsteknologi er den fremtidige MiCA-regulering ikke uden kontroverser om den potentielle tilskyndelse eller hindring for brugen af den løsning, som kryptoaktiver udgør for virksomheder. På den ene side udtrykker platforme for salg og udveksling af kryptoaktiver en vis frygt for udviklingen af et regelsæt, der er for langt væk fra den forretningsmæssige virkelighed og positionering i andre jurisdiktioner, især i Afrika. På den anden side kræver verden af bankernes overholdelse af reglerne en streng kontrol fra de europæiske beslutningstagende organers side. Den foreløbige aftale, som Rådet for Den Europæiske Union og Europa-Parlamentet nåede frem til den 30. juni 2022, var en balance mellem de forskellige visioner. Men da en opdateret version af kompromisteksten blev lækket i september 2022, antydede man, at udkastet indeholdt nye bestemmelser, som kunne hindre europæiske virksomheder i at indføre uafhængige kryptovalutaer. Det endeligt vedtagne, væsentligt anderledes udkast forventes ikke at træde i kraft før udgangen af 2024. Den skitserer allerede en politisk vision af en voldgift mellem to visioner af finansverdenen og udsigterne for virksomhedernes tilegnelse af dette nye værktøj.

Uafhængige kryptovalutaer kan nemlig af virksomhederne betragtes som en alternativ løsning på de vanskeligheder, der opstår som følge af bankinstitutternes overdrevne overholdelse af reglerne, som foretrækker at nægte at foretage transaktioner, der alligevel er tilladt, som en sikkerhedsforanstaltning i betragtning af kompleksiteten af den nexus og den potentielle konflikt mellem de europæiske og tværatlantiske sanktionsordninger. Nu kan en virksomhed købe såkaldte kryptovalutaer stablecoinsFor eksempel en virksomhed, der opbevarer x gram guld eller x dollars pr. kryptovaluta for at undgå volatilitet, og som sender det til modtageren uden at gå gennem en bank. Mens der fortsat er problemer med overholdelse af reglerne i decentraliseret finansiering, forsvinder bankernes overdrevne overholdelse af reglerne. De oprindelige omkostninger til disse checks afskrives derefter med besparelserne i bankgebyrer. Transaktioner bliver næsten øjeblikkelige, hvorimod det ville tage flere uger at få fat i en af de få banker, der ville acceptere at gennemføre transaktionen. Brugen af kryptovalutaer giver således adgang til nye og lovende markeder.

Fordelene ved at anvende uafhængige kryptovalutaer kan dog begrænses af disse nye bestemmelser i MicA-forordningen. Som det er nu, er integrationen af tokens ikke-fungible (NFT) og stablecoins De mest problematiske spørgsmål er de algoritmiske foranstaltninger og spørgsmålet om illoyal konkurrence fra udenlandske platforme, der ikke er underlagt MiCA. Disse foranstaltninger berører især europæiske platforme, som behandler betalinger og handel for virksomheder. Platformene er nu forpligtet til at øge deres overholdelse af reglerne, og omkostningerne og forsinkelserne væltes over på dem. Dette vil afskrække virksomheder, der bruger en platform på ad hoc-basis, da disse platformes konkurrencemæssige fordel i forhold til bankerne ikke længere er så attraktiv. Andre, som har et vedvarende og betydeligt behov, vil fortsat bruge dem eller gennemføre disse transaktioner direkte uden platforme, selv om det betyder, at de skal investere i og uddanne deres teams. Endelig er det en kompromisløsning, da nogle økonomiske aktører kan anvende ikke-europæiske platforme, hvilket ikke er forbudt, så længe der ikke er tale om aktiv hvervning.

Problemet er derfor dybere, nemlig den voksende forskel mellem EU's restriktive regulering og andre mere imødekommende jurisdiktioner. Selve valget af at gå frem ved hjælp af udtømmende regulering, hvor USA ønsker at regulere ved hjælp af progressive retsafgørelser, giver ikke den fleksibilitet, der er nødvendig for en innovativ sektor. Spørgsmålet er så, hvilke spørgsmål der ligger til grund for dette valg. EU planlægger i modsætning til Washington at oprette en digital centralbankvaluta, e-euroen, som er en konkurrent til uafhængige kryptovalutaer og stablecoins ... nogle af disse bør reguleres af MiCA.

 

2022 Alle rettigheder forbeholdt BRAUN

Som et usporligt digitalt værktøj til forretningsudvikling er cryptoassets en innovativ teknologi, der gør det muligt for virksomheder, der bruger dem, at reducere bankgebyrer og forsinkelser i forbindelse med deres transaktioner. I lyset af den stigende regulering fra regeringerne og EU's side[1]og bankernes tilegnelse af dem, kunne dette instrument gå fra Udfordrer à MaverickDet er en ukonformistisk tendens.

De europæiske virksomheder, især små og mellemstore virksomheder (SMV'er) og franske mellemstore virksomheder (MSE'er), er blevet kraftigt tilskyndet af deres regeringer til at udvide deres eksport i jagten på den likviditet, som de ikke længere så let kunne finde efter den krise, der er opstået som følge af de anti-COVID-foranstaltninger[2]. I den forbindelse har de måttet håndtere en række bankvanskeligheder: gebyrer, der anses for at være for høje, forsinkelser, der er uhensigtsmæssige, og overopfyldelse. En fransk virksomhed, der importerer kakao til forarbejdning, bliver f.eks. ofte konfronteret med bankgebyrer, som anses for at være høje for en overførsel til Elfenbenskysten. Dette kan forklares ved en strukturel del, der hænger sammen med bankens omkostninger, men også med det lokale netværk. Denne overførsel vil ikke finde sted uden længere forsinkelser og uden en stigning i antallet af anmodninger om dokumentation. Som følge heraf skærer omkostningerne til råvaren ned på margenen, og forsinkelserne forstyrrer produktionen. Den traditionelle bankkanal bliver så en væsentlig bremse. Denne tendens er særlig mærkbar på krævende markeder som f.eks. de autoriserede sektorer i lande under sanktioner eller de såkaldte "grænsemarkeder", dvs. markeder med et stort kommercielt potentiale, men som endnu ikke har tilstrækkelig likviditet og pålidelige finansielle netværk.

Virksomhedernes brug af kryptoaktiver til disse transaktioner er stigende, og "Europa [er] den største kryptoøkonomi i verden og modtager ca. 1 billioner dollars i kryptovalutaer [i 2020], hvilket svarer til 25% af den globale aktivitet. USA er den næststørste region med 750 milliarder dollars i modtaget værdi, eller 18%."[3]. Et kryptoaktiv er et kryptografisk genereret digitalt aktiv, der udstedes peer-to-peer via et decentraliseret computernetværk. Verifikation af kreditsaldo, clearing og bogføring udføres af en lang række decentrale betroede tredjeparter, som er computere. Der kræves en bekræftelse fra dem alle for at validere transaktionen. En af disse tredjeparter modtager en tilfældig økonomisk kompensation.

Brugen af kryptoaktiver viser sig at være næsten øjeblikkelig, mere sikker og frem for alt meget billigere set fra et forretningsperspektiv. Der er ved at opstå løsninger til at bevare disse fordele i overensstemmelse med stablecoins reguleret og fremmet af USA samt med kryptoaktiver, der støttes af den kinesiske centralbank. Volatilitetsrisikoen opvejes af disse stablecoinsDen annoncerede europæiske forordning (MiCA) synes at være restriktiv, selv om den giver mulighed for sporbarhed af digitale aktiver. Den bebudede EU-forordning (MiCA) virker restriktiv på trods af den sporbarhed, som BlockchainDen underliggende teknologi for kryptoaktiver. Banker og andre platforme har derfor travlt med at integrere disse produkter i deres tilbud og lover at garantere, at transaktionerne er i overensstemmelse med PSAN-registreringen fra Finanstilsynet. Resultatet er en MaverickDet er en reel nyskabelse, men langt fra det, man oprindeligt havde håbet på.

Det er på dette tidspunkt i udviklingen af bank- og finansmarkedet, at kryptoaktiver får en afgørende geopolitisk dimension. Kryptovalutaer, uanset om de er uafhængige eller udstedt af en centralbank, udfordrer både dollarens hegemoni og effektiviteten af de amerikanske sanktioner. På den ene side tilbyder de et alternativ som værdiopbevaring, da de fleste af disse valutaer ikke kan trykkes,[4] og udvekslingsmidler, da de er decentraliserede og derfor ikke er særlig let at udsætte for politisk pres. På den anden side forhindrer disse valutaer den informationsfeedback, som ville gøre det muligt for USA at indføre sanktioner uden problemer. Washington fremmer derfor brugen af stablecoins dollar-backed og klassificeret som værdipapirer og derfor indrammet af den Sikkerheds- og børskommissionen (SEC). Dette ville styrke dollarens position betydeligt. Kina, navnlig gennem det regionale omfattende økonomiske partnerskab, den største frihandelsaftale i verden[5]Desuden fremmer EU gradvist brugen af lokale valutaer og frem for alt centralbankernes kryptoassets, som kan udfordre dollarens position, samtidig med at de bevarer statens kontrol og forbindelse til banksystemet.

EU har i mellemtiden tøvet med at afgøre, om det er ønskeligt med en e-euro, men synes at have taget parti for en streng regulering af uafhængige kryptoassets, med risiko for at svække deres anvendelighed. Andre jurisdiktioner, især i Afrika, har gjort betydelige fremskridt i retning af disse centralbankvalutaer[6]. Kryptovalutaer udgør kun en del af de kryptoaktiver, der kan lette transaktioner for franske virksomheder (især NFT). Disse, sammen med innovative instrumenter som f.eks. smarte kontrakterPotentialet er stort for europæiske virksomheder på internationalt plan. Potentialet er stort for europæiske virksomheder på internationalt plan ... hvis den fremtidige lovgivning tager højde for dette.

 

2022 Alle rettigheder forbeholdt BRAUN

            Taipei, Taiwan, den 2.-3. august 2022. Formanden for det amerikanske Repræsentanternes Hus, Nancy Pelosi, har overraskende aflagt besøg, og nyheden giver genlyd i hele Asien og Stillehavsområdet.[1]. Beijing reagerede skarpt ved at indsætte skibe og fly omkring Taiwan den 4. august i forbindelse med "storstilede luftfartsøvelser", herunder opsendelse af ballistiske missiler.[2]. Talrige kinesiske militærdroner (BZK-007) er trængt ind i øens luftforsvarsidentifikationszone (ADIZ)[3]. Flere kinesiske fly har krydset Taiwan-strædet i midterlinjen[4]. Alene den 20. august rapporterede det taiwanske forsvarsministerium om 17 kampfly og 5 kinesiske hærskibe i nærheden af øen.[5]. Ifølge ministeriet krydsede syv af de 17 fly (to Xi'an JH-7 bombefly, to Sukhoi-30-fly, to Shenyang J-11-fly og et Shaanxi Y-8 antiubådsfly) også midterlinjen mellem Kina og Taiwan i strædet eller vovede sig ind i den sydvestlige sektor af Taiwans luftforsvarsidentifikationszone (ADZ).[6]. Ifølge en database, som AFP har udarbejdet på baggrund af taiwanske militærrapporter, var der 446 kinesiske krigsfly, der fløj ind i Taiwan i august og 1.100 siden årets begyndelse.[7].

            Disse kinesiske reaktioner er dog ikke noget nyt. Siden Folkerepublikken Kinas tilblivelse og Chiang Kai-Sheks eksil til Taiwan i 1949 har spørgsmålet om øen været et stridsspørgsmål mellem Beijing og Taipei.[8]. Førstnævnte betragter Taiwan som sin provins, mens taiwaneserne ønsker at bevare deres uafhængighed i modsætning til "ét Kina-princippet" (Et Kina-princippet)[9].

            For det andet har vestlige lande (med undtagelse af Vatikanet) ikke længere ambassader i Taipei, men de har opretholdt og øget deres kontakter med taiwanesiske embedsmænd.[10].

            Allerede i 1979 ratificerede USA, på trods af Washingtons anerkendelse af Kina, den Lov om forbindelserne med Taiwan (TRA), hvorved de forpligtede sig til at forsyne Taiwan med tilstrækkelige våben til at sætte landet i stand til at forsvare sig i tilfælde af militær aggression[11]og denne forpligtelse eksisterer stadig i dag[12]. Præsident Ronald Reagans seks forsikringer (1982) karakteriserer også USA's engagement over for Taiwan[13]. De er: 1) ikke at fastsætte en dato for ophør af våbenleverancer til Taiwan, 2) ikke at konsultere Beijing om våbensalg til Taiwan, 3) ikke at mægle mellem Taipei og Beijing, 4) ikke at revidere betingelserne i TRA, 5) ikke at ændre sin holdning til spørgsmålet om Taiwans suverænitet og endelig 6) ikke at lægge pres på Taipei for at få det til at indlede forhandlinger med Beijing.[14].

            Den 2. september godkendte den amerikanske regering tre nye våbensalg til Taiwan til et samlet beløb på 1,1 mia. USD, som omfatter logistisk støtte til radarovervågningsprogrammet og beslægtet udstyr, herunder 60 AGM-84L-1 Harpoon Block II-missiler og 100 AIM-9X Sidewinder Block II-missiler.^[15]. Ifølge det taiwanske udenrigsministerium er dette den femte meddelelse om våbensalg til Taiwan fra Biden-administrationen i år og den sjette siden den amerikanske præsidents indsættelse i januar 2021.^[16].

            Ud over Pelosi og andre amerikanske lovgivere[17]Japanske embedsmænd[18]og nogle europæiske repræsentanter (litauiske, tjekkiske og slovakiske) har også for nylig aflagt besøg i Taipei[19]Som det var tilfældet for franskmændene for nylig (7.-8. september)[20]. Canadierne forbereder sig på et kommende parlamentsbesøg i oktober 2022[21]. Beijing har et dårligt syn på disse uddybede forbindelser[22].

            Ud over det Sydkinesiske Hav (Paracels og Spratlys) gør Beijing nemlig krav på flere øer langs sin østkyst: ud over Taiwan omfatter disse øer de japanske Senkaku-øer[23]. Dette giver anledning til bekymring i Tokyo og endda i Washington på grund af landets militærbaser i regionen (Okinawa i Japan).[24].

            Taiwan er imidlertid genstand for begær fra både Beijing og Washington, ikke kun på grund af dets strategiske beliggenhed (Taiwanstrædet), men også på grund af dets industrielle potentiale (ultrahøjteknologiske fabrikker) og dets teknologiske arv (produktion af halvledere).[25].

            Taiwans halvlederindustri, som er afgørende for fremstillingen af højteknologiske produkter (telefoner, fly, solpaneler osv.) og afgørende for verdensøkonomien, tegner sig for en stor del af verdensproduktionen (63 %).[26]. Taiwanesiske fabrikker er i stand til at indgravere store chips med en præcision på 3 nanometer (3 milliontedele af en millimeter), som sælges over hele verden og udstyrer vores biler, tog, fly, køleskabe og telefoner (90% i de seneste generationer af smartphones, alle mærker inklusive).[27] Uanset om det er asiatiske, europæiske eller amerikanske, er de største mærker blevet ultraafhængige af disse taiwanske halvledere.[28]. De mest avancerede halvledere fremstilles i vid udstrækning af Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) (verdens førende halvledervirksomhed)^[29]. 

            Foxconn, en af Taiwans største teknologivirksomheder, er Apples vigtigste elektronikleverandør og samler iPhone[30]. Foxconn, der også er Kinas største private arbejdsgiver, er under pres fra de taiwanske myndigheder for at opgive en investering på 800 millioner dollars i den kinesiske chipproducent Tsinghua Unigroup.[31]. Bag dette pres ligger en frygt fra myndighedernes side for, at en styrket kinesisk virksomhed vil hjælpe Kina med at realisere sine teknologiske ambitioner i den langvarige kamp mod USA, især fordi det kinesiske investeringsselskab WiseRoad Capital, der har tætte forbindelser til regeringen i Beijing, er nævnt i investeringsaftalen sammen med Foxconn.[32]. USA forsøger faktisk at mindske sin afhængighed af Kina, og i begyndelsen af august 2022 underskrev Joe Biden et lovforslag med titlen CHIPS og videnskabsloven, 52 mia. euro i støtte til at fremme halvlederproduktionen i USA^[33].

            Ud over at være verdens førende inden for produktion af chips (eller halvledere) er Taiwan også fortsat et strategisk sted, som Beijing stadig forsøger at kontrollere: Taiwanstrædet, der er 130 km bredt mellem Folkerepublikken Kina og øen Taiwan, er også en vigtig handelsrute mellem det syd- og østkinesiske hav.^[34]Hovedårsagen hertil er, at den bruges til fragtskibe, der forbinder Kina, Japan, Sydkorea og Taiwan med Vesten.^[35]. Ifølge data indsamlet af Bloomberg passerede næsten halvdelen af verdens containerflåde, eller 48 % af verdens 5.400 operationelle containerskibe, og 88% af verdens største skibe målt i tonnage, gennem strædet i år.[36].

            Øen har stadig den fordel, at den har direkte adgang til det dybe hav på dens østlige kyster, hvilket vil give Kina mulighed for at bygge en ny base for ballistiske missilubåde (SSBN) og rykke tættere på USA's kyst.[37].

            På trods af truslerne om åben krig arbejder de økonomiske og politiske aktører dog på at undgå en optrapning af frygt for at lamme den globale økonomi.[38]. For at sikre forsyningssikkerhed og -stabilitet og for at imødegå den kinesiske indflydelse blev det økonomiske rammeinitiativ for Indo-Stillehavsområdet imidlertid lanceret under Bidens besøg i Japan i maj sidste år, og et topmøde med deltagelse af 14 lande (ud over USA og Japan, Australien, Brunei, Fiji, Indien, Indonesien, Malaysia, New Zealand, Filippinerne, Singapore, Sydkorea, Thailand og Vietnam) blev indledt den 8. september i Los Angeles.^[39].

            Endelig det mulige møde mellem USA's præsident Joe Biden og Kinas præsident Xi Jinping på G20-mødet på Bali, Indonesien, i november 2022.[40]Det er første gang, at EU er involveret i udviklingen af den taiwanske økonomi, hvilket kan kaste mere lys over Taiwans skæbne og i øvrigt også over Asien-Stillehavsregionen i de kommende år...

2022 Alle rettigheder forbeholdt BRAUN

            Den 25. september går italienerne til stemmeurnerne for at vælge en ny regering, efter at der blev udskrevet et hurtigt valg midt på sommeren. Politisk uro er ikke ualmindeligt i Italien, og selv Mario Draghi var ikke i stand til at overleve den ustabile italienske politiske scene.

Mario Draghis fald

            Draghi stod i spidsen for en national samlingsregering bestående af stort set alle større partier i parlamentet undtagen Giorgia Melonis Fratelli d'Italia (ECR). Premierministeren mistede sit flertal efter en krise, som blev startet af lederen af Femstjernebevægelsen (NI), Giuseppe Conte, efter at han havde truet med at trække sig ud af regeringen, hvis ikke flere af Femstjernebevægelsens politikker blev sat på dagsordenen. Derefter skulle Mario Draghi tale i Parlamentet om den igangværende krise. Hans tale skuffede to andre partier i flertallet, Forza Italia (EPP) og Lega (ID), som havde nogle klager over visse passager i Draghis tale. Lega og Forza Italia foreslog derefter at fortsætte med Draghi som regeringsleder, men bad til gengæld om en forsikring om, at de fem stjerner ikke ville indgå i det nye flertal. Der blev ikke fundet nogen aftale, og som følge heraf faldt regeringen til sidst.

Spillerne

            Efter Draghis fald har partierne kæmpet for at danne alliancer og koalitioner med henblik på det kommende valg. To liberale partier (Azione og +Europa, Renew Europe) og socialisterne (PD + mindre partier, S&D) var meget tæt på at finde en aftale om at danne en koalition for at få en chance for at udfordre centrum-højre-blokken og underskrev endda en officiel aftale om at præsentere en fælles koalition. Kort efter brød de liberale fra Azione med Carlo Calenda i spidsen koalitionen, mens +Europa besluttede at blive. Efter denne splittelse indgik Azione en alliance med Italia Viva (RE), partiet ledet af den tidligere premierminister Matteo Renzi.

            PD (S&D) besluttede senere at inkludere nogle mindre partier på den yderste venstrefløj i sin koalition, hvilket gjorde det lettere for den liberale koalition at få sine stemmer fra midten/den moderate del af befolkningen. PD præsenterede vælgerne for et program, der var centreret om tre "søjler": Bæredygtig udvikling og økologisk og digital omstilling, job, viden og social retfærdighed samt rettigheder og medborgerskab.

            Et af de mindre partier i den socialistiske alliance hedder "Sinistra Italiana", ledet af Nicola Fratoianni, der er kendt for sine holdninger på den yderste venstrefløj i økonomiske spørgsmål og sine skeptiske holdninger til NATO (mod Finlands og Sveriges optagelse efter den russiske invasion). Inddragelsen af Sinistra Italiana i koalitionen førte til kritik fra alle sider af PD og dets sekretær Enrico Letta. Sinistra Italiana sad på oppositionens pladser under Draghi-regeringen.

            Luigi di Maio, den afgående udenrigsminister, forlod Femstjernebevægelsen tidligere, før den politiske krise forårsagede Draghi-regeringens fald, efter nogle uoverensstemmelser med Giuseppe Conte om partiets holdning til den russisk-ukrainske konflikt. Tusindvis af 5 Stars-parlamentsmedlemmer fulgte Di Maio og forlod bevægelsen. Di Maio grundlagde derefter en politisk liste kaldet "Impegno Civico", som vil køre sammen med centrum-venstre-koalitionen under ledelse af PD.

            I mellemtiden har Giuseppe Conte bekræftet, at Femstjernebevægelsen vil stille op alene til valget i 2022.

            Dette er det bedste scenario for centrum-højre-koalitionen bestående af Giorgia Melonis Fratelli D'Italia, Matteo Salvinis Lega, Silvio Berlusconis Forza Italia (PPE) og den midterste liste Noi Moderati (PPE). Koalitionen ligger konstant omkring 48% i meningsmålingerne, og med den nuværende valglov forventes centrum-højrefløjen at få flertal i begge kamre, Camera og Senato. Centrum-højre-koalitionen har en intern aftale om, hvilket parti der skal vælge det navn, der skal foreslås præsidenten til at lede regeringen. Det parti, der får flest stemmer, vælger navnet. Med dagens procenttal bør Fratelli d'Italia være det parti, der udpeger den kommende premierminister, og Giorgia Meloni vil sandsynligvis blive kandidaten.

           

Favoritterne

            Dette er den første chance i årevis for centrum-højrepartiet for at genvinde magten efter den sidste regering, som blev ledet af Silvio Berlusconi indtil dens sammenbrud i 2011. Elleve år senere er Berlusconi klar til sit comeback i italiensk politik efter valget som medlem af Europa-Parlamentet i 2019.

            Mens Giorgia Meloni stræber efter premierministerposten, fokuserer Matteo Salvini i Lega's kampagne på sikkerhedsspørgsmålet og sin potentielle tilbagevenden som indenrigsminister. Italien har været et af de vigtigste mål for ulovlig passage og menneskesmuglere gennem Middelhavet, og i løbet af dette års sommer er antallet af ankomster igen steget voldsomt og er nået op på et niveau, der er højere end tidligere.

            Centrum-højre-koalitionen fremlagde et fælles valgprogram, der består af 15 punkter. Det første punkt vedrører Italiens internationale positionering, der defineres som "fuldt ud en del af Europa, den atlantiske alliance og Vesten" og med en "udenrigspolitik, der fokuserer på beskyttelse af de nationale interesser og forsvaret af hjemlandet".

            Dokumentet omhandler forskellige emner, herunder skatte- og retsreformer, gennem en gennemgang af visse velfærdsspørgsmål, bekæmpelse af ulovlig indvandring og miljøbeskyttelse. Programmet omfatter også en "revision af PNRR (genopretningsplanen) i overensstemmelse med de ændrede betingelser, behov og prioriteter" og et forslag til en reform af forfatningen, der skal resultere i direkte valg af republikkens præsident og en forøgelse af de regionale selvstyreområder.

De fremmede

            Den liberale koalition, der er dannet af Calendas Azione og Renzis Italia Viva, opnår omkring 5% (tærsklen for at komme ind i parlamentet er 3%) og har som hovedmålgruppe den moderate midtervælgergruppe. Dens program består af progressive punkter og pragmatiske synspunkter om energispørgsmål som f.eks. nødvendigheden af at anvende kernekraft, der endnu aldrig er blevet anvendt i Italien.

            På dette punkt nærmer den liberale koalition sig centrum-højre. Energikrisen er en af de
et af de vigtigste emner, der diskuteres i denne valgkamp, og som bekymrer de italienske vælgere mest. De høje forbrugsregninger kræver allerede ofre blandt virksomhederne, og prisstigningerne vil også veje tungt på husholdningerne. Centrum-venstre-koalitionen og Femstjernepartiet er stærkt imod brugen af kernekraft, mens den liberale koalition og centrum-højrepartiet er stærkt for brugen af kernekraft og mener, at ethvert miljømæssigt rent værktøj bør bruges til at bekæmpe energikrisen og bevæge sig i retning af Italiens energimæssige autonomi.

Hvad du kan forvente efter den 25. september

            Det forventes, at centrum-højrepartiet vinder, men hvad kan vi forvente af den nyfødte regering? De konservative skal håndtere en af de største kriser i vores nyere historie, den russisk-ukrainske konflikt, de kraftigt stigende gaspriser og inflationen. Desuden vil Bruxelles holde øje og forventer, at Italien holder de løfter, der blev givet under Draghi-regeringen. Hvad vil den italienske regering gøre i en af de hårdeste vintre i årtier i Europa?

2022 Alle rettigheder forbeholdt BRAUN

            Der er gået 14 år siden uafhængighedserklæringen den 17. februar 2008 i Pristina i Kosovo, og situationen i denne del af det vestlige Balkan er fortsat anspændt.[1].

            Beograd nægter at anerkende uafhængigheden af det, som det betragter som sin sydlige provins[2]. Flere andre europæiske stater, herunder EU- og NATO-stater som Spanien, Slovakiet, Rumænien og Grækenland, nægter at anerkende Kosovo som en uafhængig stat.[3]. Cypern, Bosnien-Hercegovina, de tre sydkaukasiske lande samt Moldova, Ukraine, Belarus og Rusland nægter også at anerkende landets uafhængighed.[4]. Denne modstand eksisterer stadig, og det er der flere grunde til, f.eks. bevarelse af den territoriale integration og af indflydelsesområder[5].

            Desuden fandt uafhængighedserklæringen sted i en kontekst, hvor Kosovo blev hærget af krigen (1998-1999) mellem de albanske separatister i UCK og de jugoslaviske myndigheder samt af NATO's bombardementer af Jugoslavien (marts og juni 1999).[6]). Disse to begivenheder har efterladt levende minder hos Kosovos og Serbiens befolkning.[7]. USA og dets europæiske allierede støttede albanerne, mens Rusland og Kina fordømte NATO's bombning.[8].

            På trods af dette har EU ligesom USA for at løse konflikten mellem Serbien og Kosovo afholdt adskillige topmøder med repræsentanter for Serbien og Kosovo, som endnu ikke har ført til en fuldstændig aflastning af spændingerne.[9]. Selv Bruxelles-aftalerne i 2013 og Washington-aftalerne i 2020 har ikke ført til de forventede resultater i form af fuld normalisering.[10].

            Selv i dag er mange EU-missioner, såsom EULEX Kosovo, og NATO-missioner, såsom KFOR, fortsat til stede i landet for at sikre stabiliteten og sikkerheden på Balkan.[11].

            I slutningen af juli 2022 havde Pristina-regeringens grænseafgørelser om nummerplader og opholdsdokumenter ført til protester blandt den serbiske befolkning i det nordlige Kosovo[12]. De barrikader, som serberne dengang opstillede, og som blokerede grænseposterne på disse steder, havde sat NATO-styrkerne i alarmberedskab.[13]. Endelig blev beslutningerne i Pristina udsat efter indgriben fra den amerikanske ambassadør Jeffrey Honevier, hvilket gjorde det muligt at vende tilbage til ro.[14].

            Alt dette viser, at spændingerne mellem Serbien og Kosovo ikke kun vedrører albanere og serbere, men også flere magter (USA, EU, Rusland, Kina), der fordeler deres indflydelsesområder på det vestlige Balkan.[15].

            Med undtagelse af Kroatien og Slovenien er landene på det vestlige Balkan ikke medlemmer af Den Europæiske Union[16]Tiltrædelsesforhandlingerne for Serbien og Kosovo går langsommere[17]. Desuden er de to stater sammen med Bosnien-Hercegovina de eneste stater på Balkan, der ikke er medlem af NATO.[18]. Kosovo er imidlertid hjemsted for den største militærbase i den transatlantiske alliance: Camp Bondsteel (3,86 km²), der kan huse op til 7.000 soldater.[19]. KFOR-styrkerne består af mere end 3770 soldater fra 28 lande[20]. NATO og Serbien har imidlertid udbygget deres samarbejde, bl.a. om sikkerheden i Kosovo[21].

            Samtidig har Tyrkiet og de arabiske Golfstater samt Rusland og Kina øget deres økonomiske og kulturelle investeringer og endog energiinvesteringer i det vestlige Balkan (herunder Serbien og Kosovo).[22]. Mens USA og dets allierede støtter Pristina militært (tilfældet med oprettelsen af Kosovos hær, som serberne misbilliger)[23]Moskva og Beijing skal levere til Beograd om oprustning[24]. For eksempel købte Serbien i 2019 Pantsir-S1 jord-til-luft-systemet med kort rækkevidde (20 km rækkevidde) fra Rusland.^[25]. I 2020 fik Serbien kinesiske Chengu Pterodactyl-1-droner, "der kan angribe mål med bomber og udføre rekognosceringsopgaver".[26]. Endelig landede seks Y-20-fly fra det kinesiske luftvåben med HQ-22 jord-til-luft-missiler i april 2022 i Beograd.[27].

            Selv på energiområdet har Kosovo en strategisk beliggenhed, idet flere rørledninger, såsom den transadriatiske rørledning (TAP) og Balkan Stream, der leverer gas til Europa, passerer gennem regionen og er genstand for rivalisering mellem EU og Rusland.[28]. Bruxelles arbejder på at diversificere sine gasforsyninger, mens Moskva forsøger at bevare sine eksportmarkeder[29]. Ifølge Adel El Gammal, generalsekretær for European Energy Research Alliance (EERA), tegner Europa sig desuden for 70% af den russiske gaseksport.[30]. For Serbiens vedkommende importeres 81 % af landets gas og 18 % af dets olie og oliederivater fra Rusland.[31]. I slutningen af maj 2022 fik Beograds regering en aftale om levering af russisk gas for en periode på tre år.[32].

            Kampen om indflydelse omkring de serbisk-kosovariske spændinger handler ikke kun om sikkerhed og forsvar, men også om energiressourcer og beskyttelse af strategiske områder, da Kosovo også kan blive en vejkrydsning mellem Adriaterhavskysten (Albanien og havnen i Durres) og Østeuropa på den ene side og Det Ægæiske Hav (det nordlige Grækenland, havnen i Thessaloniki) og hjertet af Centraleuropa på den anden side.[33].

            Konsekvenserne af disse rivaliseringer mærkes stadig på trods af krigen i Ukraine. Kosovo har øget sine bestræbelser på at blive medlem af EU og NATO[34]mens Serbien, samtidig med at det fordømte den russiske invasion af Ukraine i FN[35] og modtage ukrainske flygtninge på sit territorium[36]Europa-Kommissionen har afvist at tilslutte sig EU's sanktioner mod Rusland[37].

2022 Alle rettigheder forbeholdt BRAUN

• GCC+3
• Topmøde i Jeddah
• Task Force 153 og 59
• Den Arabiske Koordinationsgruppe (ACG)
• Saudi Vision 2030
• Den kongelige kommission for Jubail og Yanbu
• Artemis-aftaler underskrevet mellem den saudiarabiske rumfartsstyrelse og NASA
• 5G og 6G

            "Vi vil ikke gå væk og efterlade et tomrum, der kan udfyldes af Kina, Rusland eller Iran.". Dette er de seneste ord fra præsident Joe Biden på topmødet GCC+3 (Golfstaternes Samarbejdsråd + Egypten, Jordan og Irak) i juli 2022 i Jeddah, Saudi-Arabien[1]. Hans tale kommer i forbindelse med USA's bestræbelser på at bevare sin indflydelse i Mellemøsten over for nye rivaler som de tre ovennævnte lande.[2].

            I de seneste år er kontakterne mellem de arabiske Golfstater, Iran, Kina og Rusland blevet mangedoblet og konsolideret.[3]. Ud over den militære støtte til Syrien og Iran har Rusland og Kina også indgået adskillige våbenkontrakter med lande i regionen, såsom Egypten og GCC-landene.[4]. Man kan også tænke på de topmøder, der arrangeres mellem GCC og USA's rivaler, som f.eks. den russiske udenrigsminister Lavrov, der for nylig besøgte Riyadh i juni 2022.[5]. Endelig er der forhandlinger i gang mellem GCC og Kina om en frihandelsaftale.[6].

            På trods af de nuværende spændinger i regionen har saudiarabiske embedsmænd gentagne gange mødtes med deres iranske kolleger med henblik på at nedtrappe eller endog genoprette de diplomatiske forbindelser, der har været afbrudt siden 2016.[7]. Kuwait og Oman har gentagne gange mæglet i tvister mellem Riyadh og Teheran[8]. Efter afslutningen af embargoen i 2021 havde Qatar tilbudt at mægle mellem Teheran og resten af GCC-landene.[9]. Emiraterne forbereder på deres side i øjeblikket at sende en ambassadør til Teheran.[10].

            Disse tilnærmelser kan forklares ved energiinteresser (fælles gasfelter, kulbrinteforsyninger), økonomiske interesser (handelskontrakter, frihandelsaftaler) og strategiske interesser (Hormuzstrædet, Adenbugten).[11]. Men opretholdelsen af den amerikanske indflydelse er hovedsagelig fokuseret på sikkerhedsspørgsmål. fælleserklæring fra topmødet i Jeddahpå " styrkelse af samarbejdet på forsvars-, sikkerheds- og efterretningsområdet samt støtte til alle diplomatiske bestræbelser på at mindske de regionale spændinger "[12]viser os dette.

            I samme erklæring udtrykte deltagerne imidlertid deres "bekymring over, at den deres tilsagn om fælles samarbejde for at støtte de globale økonomiske genopretningsbestræbelser, imødegå de økonomiske konsekvenser af pandemien og krigen i Ukraine, sikre robuste forsyningskæder og fødevare- og energisikkerhed, udvikle rene energikilder og -teknologier og bistå lande i nød ved at opfylde deres humanitære behov og nødhjælpsbehov "[13].

            Desuden udtrykte de deltagende ledere deres tilfredshed med oprettelsen af den Taskforce 153 og Task Force 59som " styrke forsvarskoordinationen mellem GCC-medlemsstaterne og USA's Centralkommando for bedre at overvåge maritime trusler og forbedre søværnets forsvar ved hjælp af den nyeste teknologi og de nyeste systemer "[14]. USA hilste også med tilfredshed den Den arabiske koordinationsgruppe (GAC) til at stille mindst 10 mia. USD til rådighed som reaktion på regionale og internationale udfordringer med hensyn til fødevaresikkerhed "[15].

            I anledning af Bidens besøgSaudi-Arabien og USA har indgået 18 samarbejdsaftaler på en lang række områder (rumfart, finanser, energi, sundhed) samt at forbinde Golfstaternes elektricitetsnet med Iraks elektricitetsnet, som er meget afhængig af energi importeret fra Iran, der er en rival for både amerikanerne og saudierne^[16]. De 18 aftaler var en del af den saudiske Vision 2030-plan, og tretten af dem blev underskrevet med investeringsministeriet, den Den kongelige kommission for Jubail og Yanbusamt forskellige andre virksomheder i den private sektor[17]. Saudi-Arabien har indgået aftaler med flere amerikanske virksomheder som Boeing Aerospace, Raytheon Defense Industries, Medtronic, Digital Diagnostics, IKVIA og IBM.[18]. Den saudiarabiske rumfartsmyndighed havde underskrevet Artemis-aftaler med NASA om fælles udforskning af Månen og Mars[19]. Aftalerne omfattede også bilateralt samarbejde om teknologier 5G og 6G[20]og støttede saudiarabiske projekter, der har til formål at gøre kongeriget til et innovations- og teknologihub for Mellemøsten og Nordafrika[21]. Endelig bestod aftalerne af partnerskaber om civil kerneenergi og uran[22].

            I lyset af den voksende russiske, kinesiske og iranske indflydelse i Mellemøsten kan den amerikanske indflydelse opretholdes på energiområdet såvel som på forsvarsområdet.[23]

2022 Alle rettigheder forbeholdt BRAUN

            På trods af afslutningen af den saudiarabiske embargo fra 2017-2021 er forbindelserne mellem Doha og Teheran blevet opretholdt og uddybet. Det samme gælder for forbindelserne mellem Doha og Ankara[1].

            I Tyrkiets tilfælde har Ankara udvidet kapaciteten af sin militærbase i Doha og har indsat over 5.000 soldater der.[2]. Der er blevet undertegnet flere forsvarsaftaler, f.eks. aftalen fra juni 2021 om pilotuddannelse i Tyrkiet[3]. I marts 2022 underskrev det qatarske forsvarsministerium og fire forsvarsvirksomheder, herunder to tyrkiske virksomheder, på Doha International Maritime Defence Exhibition (DIMDEX) aftaler og kontrakter om tjenesteydelser og teknologioverførsel.[4].    

            Qatar har på sin side tilført 15 milliarder dollars til den tyrkiske økonomi, herunder på et tidspunkt, hvor den tyrkiske lire blev svækket betydeligt (2018)[5]. I 2020 overdrog Tyrkiet 10 % af aktierne i Istanbul Stock Exchange til Qatar Investment Authority[6]. Sidstnævnte købte overdragelsen af 42 %-aktier i et af Tyrkiets største indkøbscentre, Istinye Park, der ligger på Qatar Street i Istanbul, for 1 mia. dollars.[7]. Alene i 2020 var de samlede investeringer fra Qatar til Tyrkiet på 22 mia. dollars[8]. I 2021 er dette beløb steget til $ 33,2 milliarder, hvilket gør Qatar til den næststørste investor i landet.[9]. Siden oprettelsen af Det højtstående strategiske udvalg Tyrkiet-Qatar i 2014 blev der indgået 80 samarbejdsaftaler på mange områder[10].

            Under embargoen til lands, til vands og i luften modtog Doha desuden forsyninger fra tyrkiske og iranske fly og skibe.[11]. Alene i juni 2017 havde Ankara ud over et første skib lastet med 4.000 tons fødevarer, der sejlede til Doha, allerede sendt 105 fragtfly med fødevarehjælp til Qatar.[12]. Samtidig sendte Teheran fire fragtfly med fødevarer og planlagde at sende 100 tons frugt og grøntsager til Doha hver dag for at forhindre en fødevarekrise i landet.[13]. Endelig kunne flyvningerne fra Qatar Airways, et af verdens største luftfartsselskaber, omgå embargoen, idet de nu passerer gennem Iran og Tyrkiet.^[14].

            Ud over logistisk og humanitær støtte har Qatar på mange områder dannet en geopolitisk alliance med Teheran og Ankara - primært mod Saudi-Arabien.[15]. I 2017, kort efter at den saudiske embargo blev indført, underskrev de tre lande en aftale om handel og transport.[16]. Ophøret af embargoen i 2021, som blev besluttet på Al Ula-topmødet, satte ikke en stopper for samarbejdet mellem Doha, Ankara og Teheran.[17].

            I december 2021 blev Tyrkiet og Qatar f.eks. enige om at kontrollere og administrere Kabuls lufthavn, efter at Taliban er vendt tilbage til magten i Afghanistan.[18]. De to lande samarbejder også om Syrien (mod Al Assad), Palæstina (bistand og støtte til Hamas) og Libyen (til fordel for Tripoli-regeringen).[19]. Tyrkiet og Qatar er også kendt for deres støtte til Det Muslimske Broderskab, bl.a. under det arabiske forår (2010-2011).[20].

            I forbindelserne mellem Iran og Qatar er der samme kontinuitet i de bilaterale forbindelser som i forbindelse med Tyrkiet efter embargoen for 2017-2021. En af grundene er den fælles besiddelse af verdens største gasfelt (North Dome/South Pars), som er afgørende for Doha.[21]. Da Qatar desuden er vært for den amerikanske base Al Udeid og frygter et muligt angreb på sit territorium, søger landet at bevare et maksimum af diplomati med Teheran.[22]. Doha havde desuden støttet Wien-aftalerne (JCPOA) i 2015[23] og arbejder på deeskalering mellem Washington og Teheran som mægler[24].

            For nylig, den 20.-21. februar 2022, ankom den iranske præsident Raisi til Doha for at aflægge et statsbesøg.[25]. Under sit første besøg i Golfen underskrev han 14 aftaledokumenter med embedsmænd fra Qatar i nærværelse af emiren.[26]. Endelig deltog han i det 6. topmøde i GECF (Gas Exporting Countries Forum), som i år blev afholdt i Qatars hovedstad.[27]. Ud over energi er aftalerne mellem Iran og Qatar primært fokuseret på handel og økonomi samt kultur, uddannelse og infrastruktur.[28].

            De aktuelle udfordringer i alliancen mellem Iran, Tyrkiet og Qatar er mangfoldige på grund af mangfoldigheden i disse tre regionale aktørers eksterne forbindelser. For det første er Tyrkiet medlem af NATO og har ligesom Qatar amerikanske militærbaser i Izmir og Incirlik. Iran har imidlertid militære forbindelser med Rusland og Kina og støtter det syriske regime under Al Assad.[29]. Selv i den ukrainske konflikt er Iran og Rusland blevet enige om levering af våben (droner) samt om gas og olie.[30]. Tyrkiet har på sin side leveret Bayraktar-droner til Ukraine[31]. Hvad angår Qatar, har landet blot "opfordret alle parter til at udvise tilbageholdenhed og løse krisen med diplomatiske midler".^[32]. Det kan ikke desto mindre blive en alternativ gasforsyningskilde for Europa til russisk gas.[33].

2022 Alle rettigheder forbeholdt BRAUN

            Den 13. marts bombede Iran Erbil, en stor by i det nordøstlige Irak, der hovedsagelig er beboet af landets kurdiske befolkning. Teheran påtog sig ansvaret for angrebene, der ramte infrastrukturer, som ifølge Revolutionsgarden er israelske træningskomplekser, men også strategiske centre.

            Det er derfor en rivalisering, et fjendskab, der er gammelt, dybt forankret i bevidstheden, og som giver genlyd i vores nuværende situation. Siden 2012 har Israel gennemført adskillige luftangreb mod Syrien. Disse spændinger - som let kan kædes sammen med USA's og Tel Avivs bestræbelser på at destabilisere Bashar El-Assads regime i Syrien og den nylige borgerkrig, som det syriske samfund har lidt under - har ført til en stigning i antallet af israelske interventioner mod Syrien med hjælp fra Iran.

            Den 7. marts 2022 bombarderede Israel en forstad til Damaskus og dræbte to personer. En lille afgift, men en krigerisk handling, der ikke har noget andet formål end den hebraiske vilje til at afsætte den syriske leder. Årsagen til en sådan vilje skal findes i de særlige forbindelser, der eksisterer mellem Damaskus og Teheran, som begge er sæder for lande med et shiitisk flertal, der begge er imod Israels dominans i Mellemøsten.

            Som svar på angrebene nær Damaskus, som Tel Aviv siger, at de blev udført mod de iranske styrker, Pasdaran, bombede Iran byen Erbil i i irakisk Kurdistan under påskud af tilstedeværelsen af amerikanske og israelske militærkomplekser. Washington og den hebraiske stat benægtede straks tilstedeværelsen af baser, der tilhører dem, og påpegede, at der kun er et amerikansk konsulat i byen. Der blev indført nye sanktioner mod Teheran.

            Men da Iran er en del af den kinesisk-russiske økonomiske, militære og energimæssige alliance, har de sanktioner, der er indført mod Iran, mindre og mindre effekt, undtagen på den europæiske side. De europæiske holdninger er faktisk uklare, idet nogle lande som Frankrig, Tyskland og Italien forsøger at bevare deres markedsandel i landet, men forbliver tilbageholdende og bliver usikre kommercielle og diplomatiske partnere, så snart USA kalder dem til orden.

            I forbindelse med den sydlige russiske krig mod Ukraine, hvor Donbass-områderne, dvs. de russisktalende regioner Donetsk og Luhansk, er det vigtigste spørgsmål, har Iran taget parti for Rusland og ventet på, at Kina skulle tage stilling. Da situationen i regionen havde forrang for alle andre kriser i øjeblikket, benyttede Israel denne mulighed til at angribe iranske styrker i Syrien for at forsøge at destabilisere El-Assad-regimet yderligere. De angreb, som Irans revolutionære styrker har iværksat fra områderne nær Irak, er et budskab til Israel, USA og resten af Vesten. Teheran er fortsat parat til at forsvare sine interesser og sine allieredes interesser, men frem for alt til at gennemføre sit magtprojekt i regionen, der ønsker at imødegå Tel Avivs ønsker.

2022 Alle rettigheder forbeholdt BRAUN

            Mellemøsten er skueplads for gamle rivaliseringer, som har taget en foruroligende drejning i de seneste årtier, især efter oprettelsen af staten Israel i 1948. Disse spændinger er en konsekvens af etiske, religiøse og økonomiske modsætninger i forbindelse med den ene eller den anden af de involverede magters dominans i regionen. På den ene side de arabiske lande af sunnimuslimsk tro, herunder De Forenede Arabiske Emirater, Saudi-Arabien, Qatar og Irak - som har haft et ret konfliktfyldt forhold i flere århundreder - og på den anden side Tyrkiet, som også er sunnimuslimsk, men af en anden etnisk oprindelse end araberne, og som stadig er modstander på mange punkter. Der er også Iran, et muslimsk land, dog shiitisk, som er en svoren fjende af sunnierne, og som er allieret med Libanon, hvis historie er tættere knyttet til de katolske kristne i Vesten, men som styres af shiitter. Endelig står den unge, jødiske israelske stat i centrum af denne ustabile region, og den synes fast besluttet på at generobre de områder, der gik tabt under romersk styre fra 63 f.Kr. Situationen bliver stadig mere kritisk, især efter at der er opstået flere kriser i det forrige århundrede og i dette århundrede: krigen i 1948, Suezkrigen i 1956, Seksdageskrigen i 1967, nedrivningskrigen i 1967, Yom Kippur-krigen i 1973, den første Libanonkrig i 1982 og den anden Libanonkrig i 2006. I dag er et af de største spændings- og bekymringsområder et lille land på den arabiske halvø, Yemen.

            Har været hærget af en borgerkrig siden 2014 og for anden gang siden 1994[3]Konflikten i Yemen er mindre omtalt end i Irak og Syrien. Modstanderne er på den ene side Houthierne, som kontrollerer en stor del af den nordlige del af landet (herunder hovedstaden Sanaa), og på den anden side de yemenitiske regeringsstyrker, der er loyale over for præsident Hadi i eksil, og som hovedsagelig er til stede i den sydlige og østlige del af Yemen.[4]. Der er andre krigsførende parter involveret, såsom separatisterne i det sydlige overgangsråd, der kontrollerer Aden og omegn.[5].

            Ved at analysere årsagerne til og forløbet af denne krig kan vi konstatere, at Yemen, selv om det er det fattigste land på Den Arabiske Halvø, først og fremmest er et strategisk sted[6]. Beliggende langs Bab el Mandeb-sundet, halvvejs mellem Det Røde Hav og Adenbugten, er det en knudepunkt for skibstrafikken fra Suezkanalen (Egypten), Aqabababugten (Saudi-Arabien og Israel) og Det Indiske Ocean.[7]. Det ligger over for Djibouti, der er hjemsted for franske, amerikanske og kinesiske militærbaser, og Somalia, der er udsat for både pirateri og islamisk radikalisme.[8].

            Grunden til, at denne væbnede konflikt skal tages alvorligt, ud over de dødsfald, den forårsager, er, at den vedrører den fattigste region på halvøen i hele den arabiske verden, men en strategisk vigtig region. Yemen, der ligger ved Bab El-Mandeb-sundet, halvvejs mellem Det Røde Hav og Adenbugten, er et vigtigt maritimt handelsknudepunkt for alle varer, der kommer fra Suezkanalen, som kontrolleres af Egypten, fra Akaba-bugten, som deles af Israel og Saudi-Arabien, men også fra Det Indiske Ocean.

            I øjeblikket er der to magter, der kæmper om kontrollen med Yemen: Iran og Saudi-Arabien.[9]. Houthierne, der er shiitter ligesom flertallet af iranerne, støttes logistisk og militært af Teheran og har endda støtte fra det libanesiske Hizbollah, der også støttes af Iran.[10]. Denne iranske støtte udgør en fare for Riyadh, som ser den som en indespærringsmanøvre fra shiitisk side, mens spændingerne mellem Riyadh og Teheran allerede er på sit højeste. Spændinger i andre arabiske lande, såsom Bahrain, Irak, Syrien og Libanon[11]. Disse problemer er det påskud, som Saudi-Arabien har brugt til at gribe ind i konflikten i Yemen siden 2015, idet landet har dannet en koalition med flere allierede lande, der har mangedoblet angrebene på de områder, der kontrolleres af houthierne (Operations Afgørende storm og Genskabelse af håb)samt gennem militær støtte til de yemenitiske regeringsstyrker[12]. De Forenede Arabiske Emirater, der er allierede med Riyadh, støtter separatiststyrkerne i syd, som også er rivaler til Houthierne.[13].

            De krigsførende parter har modtaget en stor udenlandsk støtte i form af våben. I Saudi-Arabiens tilfælde har Riyadh nydt godt af amerikansk og britisk støtte, især til uddannelse af dets jagerpiloter til fly, der er fremstillet af USA eller Europa[14] - dvs. af Frankrig med salget af Rafales-fly. På den maritime front råder Saudi-Arabien også over europæisk og amerikansk udstyr[15]. 15] Saudierne forsøger også at få suppleret deres missilforsyninger fra amerikanerne[16]. Ud over USA og Storbritannien leverer Frankrig, Canada, Italien og Spanien også våben til den saudi-ledede koalition[17]. Belgien er også blandt de europæiske lande, der har godkendt eksport til Saudi-Arabien[18]. Det saudiarabiske kongerige er på grund af sin involvering i krigen i Yemen verdens største importør af våben med en stigning på 61% i leveringen mellem 2016 og 2020[19]. Riyadh har købt krigsmateriel til en værdi af næsten 1,4 mia. euro fra Frankrig, og der er fundet franske våben i Yemen[20]. 20] Saudi-Arabien var sidste år Italiens tredjestørste kunde i Mellemøsten og Nordafrika. 21] Serienumrene på de fundne bombefragmenter viste, at de var fremstillet af det italienske firma RWM, et datterselskab af det tyske Rheinmetall.

            De allierede i Golfen forsynes med moderne våben af Saudi-Arabien og De Forenede Arabiske Emirater[23]. I Yemen er de våben, der anvendes af den yemenitiske hær, derimod hovedsagelig af russisk konstruktion, mens Houthierne nyder godt af iransk støtte i form af leverancer af missiler og panserværnsbårne våben.[24]. Houthierne har for nylig erhvervet en ny type Delta-drone og en ny model af landbaserede krydsermissiler.[25]. Houthierne har flere typer droner, hvoraf nogle er lokalt fremstillet: Samad-3, der kan udstyres med 18 kg sprængstof, har en rækkevidde på 1 500 km og en topfart på 250 km/t, Qasef-1 og Qasef-2 med en rækkevidde på 150 km for en ladning på 30 kg sprængstof og endelig kortdistance-droner til rekognoscering som Rased (35 km), Hudhhud (30 km) og Raqib (15 km).[26].  

            Ligesom Libanon med Hizbollah, Irak med dets pro-iranske militser og Syrien med Al Assad er Yemen en af hovedfronterne mellem det sunnitiske Saudi-Arabien og det shiitiske Iran.[27]. Det er ikke kun en borgerkrig, men også en krig om indflydelse[28]. Desuden har konflikten i Yemen efterladt landet økonomisk drænet[29]. Ud over de mest alvorlige humanitære krise i verden, hvor folk ofte er berøvet international bistand, som både Houthierne og centralregeringen omdirigerer[30]. Ifølge direktøren for Verdensfødevareprogrammet (WFP) når kun 40 % af donationerne alene i hovedstaden Sanaa frem til de nødlidende borgere, og kun en tredjedel modtager hjælp i oprørsmilitsens nordlige bastion.[31].

            I de seneste måneder har det dødvande, som denne konflikt er havnet i, og houthiernes bombardementer af saudiarabiske og emiratiske områder fået Saudi-Arabien og Iran til at optrappe forhandlingerne med henblik på at normalisere deres forbindelser, der har været afbrudt siden 2016, og bringe kampene til ophør.[32]. Deres resultater er stadig usikre...

2022 Alle rettigheder forbeholdt BRAUN

            Siden 2013, efter Maïdan-opstanden i Kiev, har landets skæbne været i et dødvande. På samfundsniveau er holdningen delt; på den ene side er der nationalister og pro-vestlige, på den anden side er der pro-russere. Ukraine står over for en grænsekrise efter Ruslands annektering af Krim og konflikten i Donbass, der har varet siden 2014 og har kostet mere end 14 000 mennesker livet.[1].

            Som følge af denne interne og eksterne uro er Ukraine fanget mellem to indflydelsessfærer[2]. Set ud fra et eksternt diplomatisk synspunkt er der faktisk det faktum, at Rusland ønsker at holde Ukraine i sin indflydelseszone, mens de vestlige lande, både EU og NATO, søger at øge deres tilstedeværelse i landet af strategiske årsager - især for at få adgang til Sortehavet.[3]. Desuden har Ukraine ligesom Georgien ansøgt om medlemskab af EU og NATO, hvilket Rusland er stærkt imod.[4]De seneste militære tiltag skal ses i dette lys.

            Siden 2014 er EU-NATO-Ukraine-kontakterne, partnerskaberne, militærøvelserne og de bilaterale forbindelser med NATO-medlemsstater blevet øget og uddybet.

            På europæisk plan blev der f.eks. i 2017 undertegnet en frihandelsaftale mellem EU og Ukraine og et europæisk visumfritagelsesprogram for ukrainske statsborgere.[5]. I oktober 2021 fandt det 23. topmøde mellem EU og Ukraine sted i Kiev[6] og i december samme år blev der afholdt et EU-topmøde med landene i det østlige partnerskab, herunder Ukraine, i Bruxelles i et forsøg på at nedtrappe spændingerne med Rusland[7].

            På trods af russisk modstand fastholder NATO sin politik om åbne døre for ukrainsk medlemskab af alliancen[8]. NATO's støtte tager form af en række bistands- og hjælpeforanstaltninger gennem 16 kapacitetsopbygningsprogrammer og trustfonde[9]. Desuden blev der på NATO-topmødet i Warszawa i 2016 oprettet en NATO-Ukraine-platform for bekæmpelse af hybrid krigsførelse.[10]. NATO's Informations- og Kommunikationsagentur (NCIA) og Ukraine har for nylig underskrevet et nyt aftalememorandum om samarbejde om teknologiprojekter.[11].

            Blandt medlemslandene i både NATO og EU er Polen og de baltiske lande (Litauen, Letland og Estland) de mest engagerede i partnerskaber og uddybning af fælles interesser med Ukraine, herunder på forsvarsområdet. Et eksempel er Lublin-trianglen, der blev oprettet i juli 2020, og som samler Polen, Litauen og Ukraine.[12]. For at forstå denne større nærhed mellem disse nationer må man huske på deres historie: Den tidligere republik Polen-Litauen, der senere blev til Storhertugdømmet Polen, har altid været en vigtig del af strategien for kontrol med regionen, enten af polakkerne, der var preussernes fjender, men store allierede med franskmændene, eller af det russiske imperium. Man skal også huske på, at Kiev var Rusernes første hovedstad, indtil de flyttede til Moskva. Ukraine er et land, hvis uafhængighed er resultatet af aftaler, der ikke er gamle, og som blev underskrevet i 1991. Landet blev først styret af Republikken Polen-Litauen og derefter af de russiske zarer, for hvem regionen var kornkammer indtil Sovjetunionens fald i 1989.

            Rusland har imidlertid til hensigt at fastholde sine positioner, idet det øger antallet af russiske tropper langs den ukrainske grænse (situationen før den 24. februar 2022) og afholder flere militærøvelser med sine allierede, som for nylig med Belarus[13]. Kina har for nylig erklæret sin støtte til Rusland i denne krise[14]. Nogle NATO-medlemsstater udtrykker endog skepsis over for Ukraines optagelse i alliancen, især på grund af landets økonomiske, socialpolitiske og energimæssige interesser i forhold til Rusland (Frankrig, Italien, Tyskland og Ungarn).[15]. De spændinger, som aftalerne om udnyttelse og levering af russisk gas til Europa har skabt, skal forstås i denne forbindelse.

            De mange russisk-amerikanske møder og besøg i Europa af amerikanske embedsmænd, som f.eks. udenrigsminister Blinken, der er bekymret over den aktuelle situation i Ukraine, viser, at landet mere end nogensinde før er en grænse mellem øst og vest, ikke kun ud fra et militært og socioøkonomisk synspunkt, men også ud fra et geopolitisk synspunkt.[16]. Trods amerikanske og franske bestræbelser på at undgå en russisk-ukrainsk optrapning er fremtiden for denne "grænse" fortsat usikker.[17].

2022 Alle rettigheder forbeholdt BRAUN